Wir haben Skifahrer gebeten, ihre Eindrücke von der Ausrüstung mit uns zu teilen, die sie diesen Winter am häufigsten genutzt haben.
Dieses Mal schauen wir uns die Ausrüstung von Norinori Sasaki, dem leitenden Berater von ICELANTIC SKI JAPAN, genauer an.
Yoshimichi Sasaki, 48,
ist ein professioneller Skifahrer aus Hokkaido. Sein einzigartiger Stil und seine Technik werden selbst von heutigen Konkurrenten hoch geschätzt und haben ihn zu einer Legende gemacht. Er arbeitet als Wertungsrichter bei internationalen Wettbewerben wie der FWQ und ist außerdem Parkproduzent. Seine Lieblingsskigebiete sind Niseko Grand Hirafu, Kiroro Resort und Sapporo Teine Highland.
Instagram: @yoshimichi_sasaki
Yoshimichi Sasakis Aufbau
Ski ①: ICELANTICSKI SABAPRO 117 187 cm (147-117-137) Modell 22-23
Ski ②: ICELANTICSKI NOMAD105 176 cm (140-105-130) Modell 22-23
Ski ③: ICELANTICSKI PIONEER86 176 cm (121-86-108) Modell 22-23
Skischuhe: GEN FACTORY ZEROWORKS 100 (nicht im Handel) Modell 22-23
Bindungen: Hersteller und Modell unbekannt, Auslösewert 10
Bewertungen und Rezensionen der einzelnen Ausrüstungsgegenstände
Ski ① Testbericht
ICELANTICSKI SABAPRO 117
● Härteeindruck auf einer 5-Punkte-Skala (★1=weich ←→ ★5=hart)
Nase: ★★★★☆
Mitte: ★★★★☆
Schwanz: ★★★★☆
● Geeignete Pisten werden auf einer 5-Punkte-Skala bewertet
: Tiefschnee: ★★★★★
Präparierte Pisten: ★★★★★
Harte Piste: ★★★☆☆
Park: ★★★☆☆
Buckelpisten: ★★☆☆☆
Touren: ★★☆☆☆
Typischer Einsatzbereich:
Tiefschnee auf sanften Hängen bei extrem kaltem Wetter
●Testberichte:
Full-Rocker-Ski sind oft etwas scheu.
SABAPRO-Ski hingegen weisen kaum das typische Flattern am Skiende und den Kantengriffverlust auf, die bei Full-Rocker-Ski üblich sind. Der Grund dafür ist der „Reflective Rocker“, der es ermöglicht, frühzeitig Kanten auf der Schneeoberfläche zu setzen. Neben hervorragenden Fahreigenschaften im Tiefschnee sollen die Ski auch auf präparierten Pisten optimale Carving-Eigenschaften bieten. Schon beim Setzen von Kanten gleiten die Ski butterweich.
Ski 2 Testbericht
ICELANTICSKI NOMAD105
● Härteeindruck auf einer 5-Punkte-Skala (★1=weich ←→ ★5=hart)
Nase: ★★★☆☆
Mitte: ★★★★☆
Schwanz: ★★★☆☆
● Geeignete Pisten werden auf einer 5-Punkte-Skala bewertet:
Tiefschnee: ★★★★☆
Präparierte Pisten: ★★★★★
Harte Piste: ★★★★★
Park: ★★★★★
Buckelpisten: ★★★☆☆
Touren: ★★★★☆
Gängige Einsatzgebiete
: Pisten, Freeride, Park, Buckelpiste. Diese Ski eignen sich perfekt für alle Bedingungen außer Tiefschnee. Das
Flaggschiffmodell von ICELANTICSKI bietet in allen Verhältnissen eine optimale Balance.
●Testbericht:
Der NOMAD 105 ist das Flaggschiffmodell von ICELANTICSKI. Nach einer Probefahrt versteht man sofort, was für Skier ICELANTICSKI herstellt.
Der Flex fühlt sich anfangs etwas steif an, wird aber beim Fahren geschmeidig und vermittelt präzise Informationen von der Schneeoberfläche. Die Dicke von Schaufel und Skiende mag optisch etwas ungewöhnlich wirken, doch in Kurven greifen die Kanten schnell und ermöglichen flüssiges Fahren.
Die Vorspannung in der Mitte sorgt zudem für festen Halt und damit für sicheres Kurvenfahren unter allen Bedingungen.
Ski ③ Testbericht
ICELANTICSKI PIONEER86
● Härteeindruck auf einer 5-Punkte-Skala (★1=weich ←→ ★5=hart)
Nase: ★★★★☆
Mitte: ★★★☆☆
Schwanz: ★★★☆☆
● Geeignete Pisten werden auf einer 5-Punkte-Skala bewertet
: Tiefschnee: ★★★☆☆
Präparierte Pisten: ★★★★★
Harte Piste: ★★★★★
Park: ★★☆☆☆
Buckelpisten: ★★★★★
Touren: ★★★☆☆
●Typische Anwendungssituationen:
Carven und Buckelpistenfahren an Tagen, an denen Sie nicht im Park sind.
●Testbericht:
Diese Ski haben die schmalste Mitte aller ICELANTIC-Ski.
Das Carven auf der Piste unterscheidet sich dank ihrer Schärfe deutlich von anderen Modellen und ermöglicht geschmeidige Schwünge von groß bis klein. Sie eignen sich
hervorragend für Buckelpisten und bieten sowohl auf geraden Strecken als auch in engen Kurven eine gute Performance.
Die breiteren Mittelbreiten der 96er und 109er Ski sind ideal für Tiefschneeabfahrten im Backcountry sowie auf der Piste.
Boots-Testbericht
GEN FACTORY ZEROWORKS 100
● Härteeindruck auf einer 5-Punkte-Skala (★1=weich ←→ ★5=hart)
Unterschale: ★★★★☆
Oberschale: ★★★★★
● Geeignete Pisten werden auf einer 5-Punkte-Skala bewertet
: Tiefschnee: ★★★★★
: ★★★★★
Harte Piste: ★★★★★
Park: ★★★★☆
Buckelpisten: ★★★★★
Touren: ★☆☆☆☆
● Häufige Einsatzsituationen (Jahreszeit, Ort, Bedingungen usw.):
Ich nutze es unter allen oben genannten Bedingungen. Ich bin Skifahrer und gehe nicht gerne Bergsteigen, daher nutze ich es hauptsächlich in Skigebieten und im freien Gelände.
●Rezension:
Dieser Skischuh ist einteilig gefertigt, wobei Ober- und Unterteil vernietet sind – eine zweiteilige Konstruktion, die bei Freestyle-Skischuhen selten zu finden ist.
Er ist sehr feinfühlig und reagiert auf kleinste Bewegungen und Gewichtsverlagerungen. Das nach unten geneigte Fußbett ermöglicht eine schnelle Kontrolle der Skioberfläche. Ich
trage diese Schuhe seit 27 Jahren und kann mir daher keine anderen mehr vorstellen.
Bindende Rezension
●Die Eindrücke werden auf einer 5-Punkte-Skala bewertet
: Kraftübertragung: ★★★☆☆
Zuverlässigkeit: ★★★☆☆
Benutzerfreundlichkeit: ★★★☆☆
Leichtigkeit: ★★☆☆☆
●Geeignete Pisten werden auf einer 5-Punkte-Skala bewertet
: Pulverschnee: ★★★☆☆
Präparierte Piste: ★★★☆☆
Harte Piste: ★★★☆☆
Park: ★★★☆☆
Buckelpiste: ★★★☆☆
Touren: Keine
unter allen Bedingungen (Zeit, Ort, Umstände usw.)
●Rezension:
Ich benutze günstige BINs, daher ist mir der Hersteller egal.
Wer als Skifahrer den Unterschied zwischen den BINs merkt, ist ein absoluter Profi. Ich kann keinen Unterschied feststellen.